IL PENSIERO DI NIKOLA TESLA SUL SOCIALISMO, STALIN E L'UNIONE SOVIETICA

Di Sojuz Koba 1961, 13/05/2024

Ai sensi del Freedom of Information Act, nel 2016 l'FBI ha declassificato circa 250 pagine di documenti relativi a Tesla. La maggior parte dei documenti del Federal Bureau si concentra sul discutere se lo scienziato serbo-americano avesse o meno inventato un'arma a raggi di particelle (nota come "Raggio della Morte") che avrebbe potuto cadere nelle mani dei nemici di Washington, in primo luogo dell'Unione Sovietica. Non c'è nulla nei documenti declassificati dell'FBI che suggerisca eventuali legami di Nikola Tesla con il campo socialista, a parte suo nipote, Sava Kosanovic, che al momento della morte di Tesla (1943) era l'ambasciatore jugoslavo negli Stati Uniti e l'uomo che ereditò il suo patrimonio. Inoltre, gli archivi hanno rivelato un promemoria che indica che un uomo di nome "Nicola Tesla" (con la "c", non la "k"), tenne un discorso alla Orange Hall di Springfield, Massachusetts, il 4 giugno 1922, sotto gli auspici dell'Organizzazione degli Amici della Russia Sovietica. Era Nikola Tesla l'inventore o qualcuno con un nome simile? In ogni caso, un libro pubblicato nel 2017 in Russia, dal titolo I Can Explain a Lot, ci offre un'idea dell'atteggiamento positivo di Tesla nei confronti della costruzione del Socialismo in Unione Sovietica. Prima di passare alle citazioni e alle note di Tesla, è necessario sottolineare che il libro, che è un libro di memorie, è stato curato da Stevan Jovanovic, un giornalista e lontano cugino di Tesla. Jovanovic, presumibilmente cugino materno della moglie di Tito, Jovanka Budisavljevic, afferma di essere riuscito ad ottenere l'accesso agli archivi dell'FBI recuperando così preziose informazioni. Detto questo, non si può garantire che le memorie contenute nel libro siano autentiche; tuttavia hanno senza dubbio un valore storico speciale e possono stimolare ulteriori ricerche.

«Mi pento spesso di aver scelto gli Stati Uniti invece della Russia. Allora non esisteva alcuna differenza fondamentale tra questi Paesi, ma ora l’Unione Sovietica è fondamentalmente diversa dal resto del mondo. I giornali dicono sciocchezze, ma le persone che sono state lì raccontano cose incredibili. Ciò che mi affascina di più è il sistema scientifico sovietico. Agli scienziati vengono forniti uno stipendio e delle condizioni di lavoro favorevoli, le loro menti sono libere dalle preoccupazioni della vita. Sono concentrati solo sul loro lavoro e nient'altro. Quando sei finanziato dallo Stato, uno Stato socialista, e non da qualche riccone che può cambiare idea da un momento all'altro, tutto è sicuro. Penso spesso che se fossi 15 o 20 anni più giovane andrei in Unione Sovietica. Ho avuto questa opportunità, ce l'ho ancora, ma sono troppo vecchio per un cambiamento così drastico nella mia vita, e non posso lasciare il lavoro che ho iniziato, che potrebbe essere il più importante che abbia mai fatto.»

«Seguo da vicino la situazione in Russia. Ricavo le mie informazioni da testimoni oculari che hanno visitato il Paese, non da giornali che mentono senza sosta. Approvo la rivoluzione russa perché ha proclamato il principio dell'onestà in un sesto della superficie terrestre. L’Unione Sovietica deve affrontare prove incredibili, ma il Paese è pronto a superarle. I russi sono fortunati: hanno il socialismo e Stalin, una società felice guidata da un leader saggio. Invidio i russi, e mi dispiace per i miei compatrioti che sono governati da un gruppo ristretto di persone.»

«Se potessi tornare indietro di mezzo secolo non ci penserei un secondo, andrei a Mosca e manderei Batchelor ed Edison all'Inferno. Nella mia piccola biblioteca conservo in un posto ben visibile una raccolta di testi sulla Rivoluzione d'Ottobre che mi ha regalato Skvirskij. Spesso riguardo la collezione e penso con simpatia al Paese che non posso visitare. La vecchiaia ha tanti vantaggi, ma anche due svantaggi: una cattiva salute e uno spirito debole che ti porta a pensare: "Non ce la farò mai". Se avessi figli o nipoti, probabilmente, per la loro felicità, deciderei di andare in URSS con loro.»

«Non mi pento di nulla se va a beneficio del popolo sovietico. D’altro canto ho respinto categoricamente tutte le proposte di cooperazione avanzate dai tedeschi. Sono rimasto stupito dalla loro perseveranza, che non deriva dalla forza di carattere ma dalla caparbietà. So molto bene cosa rappresenta la Germania moderna. Basta ascoltare Albert Einstein e le sue ragioni per emigrare. Possiamo non essere d’accordo su questioni scientifiche, ma siamo d'accordo in politica. Il patto tedesco-giapponese contro l’URSS desta preoccupazione, tuttavia sono convinto che nessuna potenza al mondo possa sconfiggere l’Unione Sovietica. Se non sono riusciti a rovesciare il nuovo regime di Mosca subito dopo la rivoluzione, non possono farlo nemmeno adesso.»

«Da vent’anni invio regolarmente le mie idee agli scienziati sovietici. Tuttavia, a parte le lettere di ringraziamento, non ho mai ricevuto una risposta concreta. È possibile che la leadership dell'URSS sia impegnata, tra le altre cose, con l'attuale stato di guerra, quindi non ci sono abbastanza risorse da dedicare alle mie proposte. È possibile che siano arrabbiati a causa dei miei dubbi sul piano di elettrificazione di Lenin. A quel tempo sembrava davvero impossibile che dopo la guerra mondiale, e poi quella civile, un Paese devastato come la Russia potesse costruire 30 potenti centrali idroelettriche in soli 10 anni. Più tardi ammisi di essermi sbagliato e chiesi a Skvirskij di consegnare personalmente la mia lettera di scuse a Stalin. Mi assicurò che andava tutto bene e disse: "Il piano era così fantastico che nemmeno Herbert Wells ci credeva". Mi vergogno di non aver creduto al piano di Lenin allora. Ogni volta che qualcuno non crede nelle mie idee, ripenso al piano di elettrificazione di Lenin.»

«Le mie scoperte più significative sono state utilizzate principalmente dall'industria militare. Non mi è mai piaciuto, perché sono per natura una persona pacifica e un avversario di qualsiasi guerra. Molti anni fa sono stato costretto a nascondermi dall'arruolamento nell'esercito austriaco. L'ho fatto per principio, non per paura. Il solo pensiero dell'omicidio mi disgusta. Solo situazioni di emergenza, come la difesa della madrepatria, potrebbero farmi prendere una pistola e sparare ad altre persone. Non mi è mai venuto in mente di difendere l’Austria-Ungheria, che ci ha oppresso per anni. Non mi vergogno di lavorare per il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Prima o poi l’esercito americano dovrà affrontare Hitler, perché un tale bastardo può essere sconfitto solo dall’azione congiunta di un mondo unito. Sono convinto che presto scoppierà una nuova guerra mondiale e che a scatenarla saranno i tedeschi, proprio come l'ultima volta. Infelice ventesimo secolo! Abbiamo riposto così tanta speranza in lui, ma non ha fatto altro che portare miseria all'umanità, e continuerà a portarne ancora. L’unica cosa positiva di questo secolo è la rivoluzione russa e la creazione dell’Unione Sovietica. Ricordo molto bene le previsioni del 1918. All'inizio tutti dicevano che i bolscevichi sarebbero rimasti al potere solo pochi mesi. Poi i mesi diventarono anni. Sono passati vent’anni e i bolscevichi sono ancora al potere. Venti anni! All’inizio il mondo intero ha voltato le spalle ai rivoluzionari, ora li riconosce e collabora con loro. Sarei molto felice se Stalin visitasse gli Stati Uniti. Vorrei tanto vederlo, ma la mia salute non mi permette di fare un viaggio così lungo.»

«Ora sono felice che il governo degli Stati Uniti abbia ignorato il mio nuovo progetto per le armi. Probabilmente non sarebbe stato usato contro Hitler, ma contro l’Unione Sovietica. Hitler è solo un concorrente per il dominio del mondo, ma l'URSS è molto di più. È un altro mondo, un Paese che con la sua esistenza dimostra all'umanità che è possibile costruire il mondo su principi completamente nuovi. Dal modo in cui trattano i comunisti qui, è chiaro quanto li temano. Grazie ai miei contatti con cittadini sovietici ho già avuto tre conversazioni con l'FBI. Non possono farmi niente, ma lasciano comunque un'impressione spiacevole. Io, libero cittadino di un paese che si presenta come l'apice della libertà, sono costretto a parlare con estranei di cose che non richiedono spiegazioni. Mi hanno parlato come se fossi una spia.»